Análise, elaboração e acompanhamento de recursos especiais, extraordinários e agravos, com atendimento a clientes e colaboração com advogados de todo o Brasil.
O LDJ Advocacia atua em recursos dirigidos ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) e ao Supremo Tribunal Federal (STF), em matérias criminais, cíveis e de direito público, conforme as particularidades de cada processo. O trabalho abrange a avaliação da viabilidade recursal, a elaboração das peças e o acompanhamento perante o tribunal competente.
A atuação também contempla situações em que o recurso especial ou extraordinário já foi apresentado, mas teve seu prosseguimento impedido. Nesses casos, a análise se concentra nos fundamentos da decisão de inadmissibilidade e na possibilidade de apresentar agravo ou outra medida adequada para questionar os obstáculos apontados.
Com sede em Belo Horizonte e atendimento nacional, o escritório recebe demandas de pessoas, empresas e advogados que precisam de atuação técnica em uma etapa específica do processo. A contratação pode envolver uma peça determinada ou o acompanhamento recursal, com definição prévia das responsabilidades, dos prazos e dos serviços abrangidos.
Os recursos para o STJ e o STF possuem requisitos próprios. Uma decisão desfavorável, por si só, não assegura a possibilidade de levar o processo a esses tribunais. A análise precisa identificar a questão jurídica discutida, os fundamentos da decisão e a existência de uma via recursal adequada.
A elaboração da peça exige examinar o que foi decidido e como a matéria foi debatida nas etapas anteriores. Além dos argumentos sobre o direito discutido, é necessário desenvolver a fundamentação relacionada ao cabimento e aos requisitos de admissibilidade do recurso.
Essa atenção continua quando o tribunal de origem ou o próprio tribunal superior impede o prosseguimento da medida. A atuação recursal pode exigir a impugnação de decisões sucessivas, cada uma com fundamentos, limites e instrumentos processuais específicos.
O trabalho do LDJ Advocacia considera esse percurso para delimitar a providência adequada ao momento do processo. O objetivo é apresentar a questão de maneira fundamentada e esclarecer ao contratante as possibilidades e limitações identificadas nos autos.
O recurso especial é destinado ao STJ nas hipóteses previstas no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal. Entre elas estão controvérsias sobre a aplicação de tratado ou lei federal e determinadas divergências de interpretação entre tribunais.
Na preparação da peça, é necessário relacionar os fundamentos do acórdão aos dispositivos federais pertinentes. Quando o recurso se apoia em divergência jurisprudencial, também é preciso demonstrar adequadamente a comparação entre os julgados e a semelhança das situações examinadas.
O recurso especial não permite simplesmente refazer a análise das provas. A identificação dos fatos já estabelecidos no acórdão e da questão de direito que se pretende discutir ajuda a avaliar se a pretensão pode ser examinada pelo STJ ou se encontra obstáculos próprios dessa via.
A Lei nº 15.484/2026 regulamentou a relevância da questão de direito federal infraconstitucional como requisito de admissão do recurso especial. Nos processos alcançados pela nova disciplina, o recorrente deve demonstrar, em tópico específico e fundamentado, por que a questão possui importância econômica, política, social ou jurídica que ultrapassa os interesses particulares das partes.
A legislação também estabelece hipóteses de relevância presumida. A preparação do recurso deve considerar a data de publicação do acórdão recorrido, o enquadramento constitucional aplicável e a necessidade de desenvolver a demonstração da relevância, além dos demais requisitos de admissibilidade.
O recurso extraordinário é dirigido ao STF nas hipóteses constitucionais de cabimento. Sua preparação exige identificar uma questão constitucional que possa ser examinada pelo Tribunal, considerando o conteúdo da decisão recorrida e o percurso processual.
A demonstração da repercussão geral integra essa análise. A fundamentação deve explicar por que a questão constitucional ultrapassa os interesses particulares das partes, observando também os temas e precedentes aplicáveis ao caso.
O trabalho envolve avaliar se a alegada ofensa à Constituição é direta e se a controvérsia foi adequadamente discutida. A simples referência a princípios constitucionais, sem conexão precisa com o que foi decidido, não substitui a demonstração dos requisitos do recurso.
A análise de viabilidade começa pela leitura das decisões, das peças relevantes e das informações sobre as intimações. Nessa etapa, são examinados os fundamentos que sustentam o julgamento, os argumentos já apresentados e os pontos que podem ser submetidos ao tribunal competente.
Também se verifica o tratamento dado à matéria no acórdão, inclusive para avaliar o prequestionamento e a eventual necessidade de embargos de declaração. Essa preparação merece atenção antes do encerramento das possibilidades de manifestação no tribunal de origem.
Quando o recurso já foi interposto, a análise inclui o conteúdo da peça apresentada e das decisões posteriores. Isso permite verificar quais argumentos foram oportunamente desenvolvidos e quais limites precisam ser respeitados em uma eventual impugnação.
O estudo pode resultar na indicação de uma via recursal, na necessidade de uma providência anterior ou na identificação de obstáculos que desaconselhem determinada medida. A orientação permite que o cliente ou o advogado contratante compreenda o alcance do trabalho antes de assumir os custos de uma nova etapa.
Quando um recurso especial ou extraordinário é considerado inadmissível, a discussão pode ficar restrita aos requisitos necessários para seu processamento, sem que a tese principal seja examinada. Por isso, é importante compreender exatamente o que a decisão resolveu e quais fundamentos impediram o prosseguimento.
Os obstáculos podem envolver, por exemplo, prequestionamento, fundamentação insuficiente, necessidade de reexame de provas ou aplicação de precedentes. Cada fundamento exige uma resposta relacionada ao conteúdo efetivo dos autos.
A análise deve confrontar a decisão de inadmissibilidade com o recurso apresentado e com o acórdão recorrido. Esse exame permite verificar se existe fundamento para impugnar o impedimento e qual providência pode ser utilizada.
A negativa de seguimento não significa, em todas as situações, o encerramento das possibilidades recursais. Entretanto, a existência de um instrumento de impugnação também não assegura que o obstáculo será afastado ou que o mérito será apreciado.
Para aprofundar essa situação, veja qual recurso pode caber quando o recurso especial ou extraordinário não é admitido.
O agravo em recurso especial e o agravo em recurso extraordinário são instrumentos utilizados, nas hipóteses legais, para questionar decisões que inadmitiram os respectivos recursos na origem. Sua função é impugnar o impedimento ao processamento, buscando viabilizar a apreciação pelo tribunal superior.
A elaboração do agravo exige enfrentar especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade. A reprodução das razões do recurso anterior, sem responder aos obstáculos apontados, pode impedir o conhecimento do próprio agravo.
Se a decisão utiliza vários fundamentos para inadmitir o recurso especial, a peça deve examinar e impugnar todos eles de forma adequada. Não basta afirmar genericamente que os requisitos foram preenchidos: é necessário demonstrar, a partir dos autos, por que cada impedimento foi aplicado incorretamente.
O agravo também não constitui uma oportunidade irrestrita para completar argumentos que deveriam ter sido apresentados no recurso original. A estratégia precisa considerar o que já foi alegado, os limites da impugnação e a possibilidade efetiva de questionar a decisão.
Nem toda decisão que impede a subida de um recurso deve ser questionada por agravo dirigido ao STJ ou ao STF. Em determinadas hipóteses, como a negativa de seguimento fundada na aplicação das sistemáticas de recursos repetitivos, repercussão geral ou relevância da questão federal, a impugnação cabível é o agravo interno no próprio tribunal de origem.
Quando a decisão reúne capítulos sujeitos a meios de impugnação diferentes, pode ser necessária a apresentação de recursos distintos. Por isso, a escolha da medida depende da leitura dos fundamentos utilizados, e não apenas do nome atribuído à decisão.
Já no STJ ou no STF, decisões individuais podem admitir agravo interno ou regimental, conforme a matéria e as regras aplicáveis. Nessa etapa, o trabalho se concentra em enfrentar os fundamentos da decisão impugnada e demonstrar por que ela deve ser revista pelo órgão colegiado.
Embargos de declaração e outras medidas também podem ser avaliados quando presentes seus pressupostos específicos. A atuação exige identificar a finalidade de cada instrumento, respeitar os limites processuais e evitar impugnações que apenas repitam argumentos sem enfrentar o que foi decidido.
O LDJ Advocacia recebe demandas de advogados e escritórios que buscam colaboração técnica na atuação perante o STJ e o STF. Essa participação pode abranger a análise de viabilidade, a elaboração ou revisão de recursos e a preparação de agravos contra decisões que impediram seu prosseguimento.
A colaboração também pode começar depois da interposição do recurso por outro profissional. Nessa situação, são examinados a peça já apresentada, a decisão desfavorável e o histórico processual, para delimitar o trabalho possível na etapa seguinte.
O formato é definido de acordo com as necessidades do caso, podendo ser mantido o advogado que já conduz o processo. As atribuições de cada profissional, as formalidades necessárias e a forma de comunicação são ajustadas antes do início da atuação.
Também são estabelecidos os prazos de entrega, a documentação a ser disponibilizada e a responsabilidade pelo protocolo e pelo acompanhamento das intimações. Essa organização permite integrar o conhecimento do advogado de origem à análise específica da etapa recursal, com observância do sigilo profissional.
A atuação recursal do escritório abrange processos criminais e demandas cíveis e de direito público, conforme a matéria e a competência do tribunal. A avaliação considera o conteúdo da controvérsia, a etapa processual e a possibilidade de discussão pela via adequada.
Nos processos criminais, a análise se concentra nas questões jurídicas relevantes para a defesa e nos fundamentos das decisões impugnadas. Para conhecer também a atuação nas demais etapas, consulte a página sobre recursos criminais.
Nas demandas cíveis e de direito público, o trabalho parte das questões federais ou constitucionais discutidas no processo. A contratação pode envolver a elaboração do recurso, a impugnação de sua inadmissão ou a defesa de uma decisão favorável.
Quando a necessidade se refere à etapa estadual, o escritório também apresenta sua atuação em recursos cíveis no TJMG. A distinção entre essas etapas permite delimitar o serviço de acordo com o momento do processo.
A atuação recursal também pode ser necessária para quem obteve uma decisão favorável e precisa responder à impugnação da outra parte. O trabalho pode abranger contrarrazões a recursos especiais e extraordinários, respostas a agravos e outras manifestações pertinentes à defesa do julgamento.
Os memoriais permitem organizar os pontos relevantes para a apreciação do caso. Conforme a controvérsia, podem destacar tanto as questões de mérito quanto os fundamentos relacionados à admissibilidade, sempre em conexão com o conteúdo já apresentado no processo.
A sustentação oral pode integrar o serviço quando for admitida para a classe processual e a modalidade de julgamento. Seu cabimento e sua utilidade são avaliados conforme as regras aplicáveis e as características da demanda.
O escopo contratado pode reunir essas atividades ou abranger apenas uma delas. Essa delimitação é estabelecida previamente, para que o contratante compreenda quais serviços estão incluídos e quais providências permanecem sob responsabilidade de outro profissional.
O primeiro passo é disponibilizar a decisão que se pretende impugnar ou defender, informar a data da intimação e apresentar as peças necessárias à compreensão do processo. Quando houver prazo em andamento, essa informação deve acompanhar o contato inicial.
Se o recurso já foi barrado na admissibilidade, é necessário apresentar a decisão completa, o recurso especial ou extraordinário interposto, o acórdão recorrido e eventuais embargos de declaração e seu julgamento. Quando a decisão tiver sido proferida no STJ ou no STF, devem ser disponibilizadas também as peças e decisões dessa etapa.
A partir dessas informações, o escritório avalia a possibilidade de assumir o trabalho e apresenta o escopo e as condições da contratação. A análise de viabilidade, a elaboração da peça, o protocolo e o acompanhamento são atividades que precisam estar identificadas na proposta.
O envio de documentos ou de uma mensagem inicial não representa, por si só, a contratação ou a assunção do prazo pelo escritório. A responsabilidade pelas providências será estabelecida expressamente, considerando a documentação disponível e o tempo necessário à execução do serviço.
O LDJ Advocacia possui sede em Belo Horizonte e atende clientes e advogados de diferentes estados. A análise documental, as reuniões e o alinhamento do trabalho podem ser realizados a distância, conforme as características da demanda.
Para solicitar a avaliação de uma demanda recursal, informe o tribunal de origem, a matéria discutida, a decisão mais recente e a existência de prazo em andamento. Se o recurso já foi inadmitido, encaminhe também a decisão que impediu seu prosseguimento.
Se você já atua como advogado no processo, indique se procura análise de viabilidade, elaboração de recurso, preparação de agravo ou acompanhamento perante o tribunal. Essa informação ajuda a delimitar o serviço e a organizar a colaboração profissional.
Entre em contato com o LDJ Advocacia pelo WhatsApp e apresente essas informações para o encaminhamento da análise.
Escolha um dos canais abaixo e entre em contato com a nossa equipe.
